Categories
meaningful broadband

After Licensing, What?

A Keynote Speech by Prof. Prasit Prapinmongkolkarn,

Chairperson, National Telecommunication Commission of Thailand

at the meeting on Meaningful Broadband Research Agenda

Room 707, Boromratchakumari Building, Faculty of Arts, Chulalongkorn University

***

Licensing is only the first step towards meaningfulness.  Now the real work begins.

For many of you gathered here by Chulalongkorn’s Digital Divide Institute from academic, government and the private sector. the challenge is to leverage the new 3.9G technology so that it brings optimal benefit to Thais, particularly to low-income Thais that have not known the benefits of the internet in the past.   We know from the reports of the Meaningful Broadband Working Group that broadband can be used for good or bad. So our leaders must act swifty to assure that impacts are positive.

In my speech today I will touch upon various tupes of innovationsthat will allow a meaningful model to broadband policy to emerge in Thailand.  These can then contribute to an agenda for Digital Divide Institute as it formulates a model for meaningful broadband to offer to the National Broadband Commission for its consideration.

As this audience knows well, the roadblocks are finally being cleared for 3G licensing.  You probably already know that a number of provisions have been included in licensing provisions to encourage and even mandate licensees to “close the Digital Divide”  by requiring them to accelerate the build out of cell towers to bring 80% of the entire Thai population within the short time span of just two years after licensing.  Furthermore,  univeral services innovations are being introduced that will encourage all 45,000 schools to benefit from broadband, and the Tambon administrations will also get a boost in egovernment as well.   As we move ahead to Wimax and other licensing and USO innovations,  we can imagine new and more meaningful forms of access being introduced by NTC.

How Regulation and Public-Policy Reforms Can Complement Each Other

But regulation can only go so far to bring the full benefits of broadband to the nation, particularly the low income majority.  As the various reports of Meaningful Broadband have indicated,  the public-sector challenge to align regulatory innovations with innovative taxation arrangements, public-private partnerships,  actions by state-owned enterprises, and even outright subsidies from government.  In this way,  “carrots”  (incentives) can be combined with “sticks”  (manadated regulation) .  In combination the incentives and restrictions can encourage commercial forces to produce broadband-enabled products and services that bring the full benefit of the broadband to the nation while.   We believe that in the long run,  the ICT can generate a much higher level of investment and profit if they focus their long-term efforts on serving the poor.

It is good that the Thai regulatory agency,  NTC is free from political pressure and government influence.  But we are not free from joining with government in complementary efforts to serve the national interest.   We are very encouraged by the leadership taken by the ICT Ministry and the Ministry of Finance and Prime Minister himself to bring the full power of the Cabinet to bear in the New National Broadband Commission, which is represented here today.  We hope that today’s gathering can contribute to its important mission.

But even combining the full power of all parts of government is not enough to achieve Meaningful Broadband.   Academia, the private sector and even the media must contribute their ideas and know-how. The model of Meaningful Broadband looks beyond public-policy and regulatory innovation to four other kinds of innovation which must be combined and integrated into the work of Digital Divide Institute as is formulates a broadband model for the nation.

We need to carefully consider four other types of innovation:

1) Technology Design is Key

So far, designers of  next-generation software, devices and Last Mile solutions have not provided the answer to how to build demand for broadband among the “middle of the pyramid.”  That is the term that Prof Craig uses to describe the two billion users of 2G who do not yet have a good reason to upgrade to 3G.  At least 60% of the Thai population fall in this category.   In Thailand, the National Statistical Office asked Thai family members who learn less then 12,000 baht per month by they do not use the Internet.  The main reason was not that they could not afford go to to internet cafes.  The answer was “we have no reason to use the Internet.”  Thai technological researchers here today from several universities,  including those from NTC’s own TRDI network of research universities, should take up this challenge.   We must use formulate model data appliations which are “usable, affordable and empowering” to those who had no use  for internet till now. This is how Meaningful Broadband is defined,  according to Prof Craig.   Rather then try to compete with Singapore and Korea, for products and services that serve the saturated markets of the Top of the Pyramid, we could be a hub for “killer apps” that serve the new growth markets.

2) Management Innovation is Also Important.

Thailand can be a hub for innovation in serving the MOP with broadband. So far the big domestic and foreign-based companies that operate in the Bankok Metropolitan Area including those in the ICT sector, are focused on serving the same wealthy consumers in the same way as they do in other major cities worldwide.   Recent rise in SET and Thai GDP are based on their success largely in export markets.  But for the benefit of broadband to serve the nation,  new strategic alliances must be formed with Thai telecom operators that bring the dynamic force of the Thai economy upcountry.  Several vertical markets — from banking to health care could lower their operating costs and increase the meaningfulness of their services in new broadband-enabled alliances.  This is largely a challenge for the voluntary leadership of the private sector.  The SET, the Thai Chamber, the Thai Banking Association and specific market leaders skilled in IT can lead the way.   Our business schools in our best universities must provide management training to help our companies profit by uncovering pent-up human resources in our low income population.  We must move towards more sophisticated management models in which the same companies that succeed with affluent customers also learn to succeed with large numbers of low-income consumers and SMEs.

3) Ethical Innovation is also a big factor.

Both regulators and technology designer need a way to measure the meaningfulness of technologies — a big part of the Digital Divide Institute agenda that you will hear about today.  This event is organized by those who represent the ethical principles of His Majesty the King.  We must bring ethics into the twenty-first century by showing how ethical principles can guide the deployment of broadband ecosystems.  We must find how broadband can help each user find his or her own kind of happiness,  thereby keeping government censorship to a minimum.

4) Finance is the “end-game” of Meaningful Broadband

By adding together all other innovation — public policy and regulation,  technology design,  management, ethics — we finally get to the question of the role of government versus the role of the private sector.   We need to know what benefits can result from the freeing of market forces, and what benefits must be induced by governments who must protect the public’s interest.

The telecommunications industry for the past 100 years has represented a “social contract”  between the interests of business and government.  Now this contract must be redrawn in the broadband era.”   Of course we must look to best practices from other nations like South Korea and Malaysia who have connected most of their citizens to broadband.  But we can look to them for the formula that makes broadband Meaningful.  We must produce that formula here in Thailand ourselves — and then export it to the world.

We at NTC look forward to working with the National Broadband Commission and Digital Divide Institute to that end.

Categories
Craig Smith

Decision Time for Thailand’s Communication Future

Craig W. Smith

The decision to be made about how to license 3G in Thailand has huge consequences. Broadband has become the overall driver of social and economic change in Asia. Thailand’s pathway into broadband will help determine whether the economy will be competitive in the 21st century and whether its distinct culture can survive. This is the conclusion of the 127-page Chulalongkorn University report on “Meaningful Broadband” (see URL below). It has three implications for the 3G licensing process, as follows:

Let’s Do It: Any issues raised in this hearing should not hold back the immediate licensing. The NTC has overcome considerable hurdles to initiate licensing of 3.9G. Though Thailand is a latecomer to this 10-year-old technology, it has the latecomer’s advantage. All conditions are in place for Thai business and government to join into massive upgrading from 2G to 3G for 80% of the population. Moving ahead will support the government’s “national reconciliation” plan, showing that this economy is not rigged to the benefit of Bangkok elites.

Our report shows that the low-income population can increase their income by 22% by 2015 as a result of financial and educational services they receive through 3G-enabled devices. Yes, other modes of broadband eventually will be introduced. But none can match 3G to quickly benefit the mass population. Licensing of 3G opens the path for mobile data services for low-income mobile users. These apps need not be entertainment, but services that transmit wealth and learning to the low-income population. Such a campaign presents the cheapest, fastest and best opportunity for the government to reduce the gaps between rich and poor.

Cut the price: It is understandable that the government would want to generate maximum revenue from licensing. But the opening bid price of 10 billion baht is so high that it will cause market developers to focus on the same affluent Bangkok market as they have in the past. “Affordability” is the primary criterion for bringing the benefits of broadband to the nation. Yet the high price may have the unintended effect of causing local telecom operators to simply import apps designed for the global market. Thailand’s mass population would be excluded.

Our team recommends an opening price of 5 billion baht. That falls within the GSM Association’s benchmark and it fits our analysis of Thai demographics. It is low enough to bring 3G to 80% of the population by 2015, but high enough to provide the revenue needed for government to invest in R&D for meaningful broadband.

The 10-billion-baht price is based on two mistakes:

– The assumption that the national treasury will gain through imposing high licence fees on operators. In fact, the opposite outcome will occur. The overwhelming evidence from our 60-nation analysis is that, although the Thai government may gain as much at 60 billion baht in the short term from high-cost licensing, it will forego as much as 750 billion baht by 2015 in lost revenue and savings that would result a “broadband-stimulus” effect. The effect combines a virtuous circle of benefits to the government: a spike in consumption, new investments, cost savings through enhanced productivity of both business and government, and a 22% rise in the tax base.

– The well-intentioned argument of consumer advocates that the Thai public will be served by forcing the big telecom companies to pay high licence fees upfront. Wrong. International data show that low licence fees would drive operators to the 40% of Thais who live in rural villages, causing operators to innovate to serve the poor. The “carrot” of low licence fees should be combined with the “stick” of stiff taxation and more regulation. The government should not hesitate to send the message that, unless licensees use the gift of broadband to strengthen rural Thailand, they have no right to remain in business. However, if the companies show that they can help achieve a more equitable nation, they should be rewarded.

Licensing isn’t enough: We congratulate the NTC for including the provision that 80% of the entire population must be brought within range of 3G cell towers by 2015 – or licensees will face severe penalties. That is a brilliant move. But the NTC must go further to alter market forces so that rural 3G cell towers are fully used. It must assure that universities, government and the private sector are all incorporated into an R&D agenda that will generate demand for mobile services in the upcountry mass population.

The NTC can use innovative Universal Service Obligation (USO) and Wi-Max policies and public-private partnerships to reward and stimulate the private sector. As partners with Thai carriers, foreign multinationals such as Google and Facebook would innovate to serve the fundamental needs of Thais and strengthen Thai culture and Thailand could emerge as a global hub for such technologies.

The NTC, facing its sunset, is now stronger than ever, under the leadership of its chairman, Prof Prasit Prapinmongkolkarn and Dr Natee Sukolrat, who heads the 3G licensing process. It should use its strength to coax the Finance Ministry to integrate 3G deployment into its huge Stimulus II initiative.

The recent political crisis has created rare political will for a more equitable economy. At last, all sectors have the incentives to bring the benefits of the modern Thai economy to the poor. If it has to go out of business soon, the NTC could do so in a moment of glory.(The Chulalongkorn University report can be downloaded from: http://www.stc.arts.chula.ac.th/MBR2.0-broadband-Thailand-2015.pdf)

Prof Craig Warren Smith, a visiting professor and Director of the Digital Divide Institute at Chulalongkorn University, is the senior adviser of the Human Interface Technology Laboratory of the University of Washington and a former professor at Harvard University’s Kennedy School of Government. He has advised multinational corporations (Microsoft, Intel, IBM, Nokia), philanthropic institutions (Ford, Rockefeller and Kellogg Foundations), ministers of emerging markets (India, Indonesia, Thailand), and helped establish the United Nations ICT Task Force, for former UN secretary-general Kofi Anan. Email: craig.w@chula.ac.th


Categories
Uncategorized

Erwin Schadel on Nishitani

Erwin Schadel will also give a small informal talk on “Absolute Nothingness as Selfless Self” at Room 1028, Faculty of Arts Building (Boromratchakumari Bldg.) at 10 am. Everyone is invited.

Erwin Schadel is professor of philosophy at Bamberg University, Germany. He is interested in early modern Western philosophy, especially the thoughts of Liebniz and Comenius. He is also very interested in how music is related with the world and with metaphysics. One of his books is on “Music as a Symbol of the Trinity: An Introduction to the Metaphysics of Harmony” (Musik als Trinitätssymbol. Einführung in die harmonikale Metaphy­sik).

For more info please contact Parkpume at parkpume@gmail.com

Categories
Parkpume

เศรษฐศาสตร์ของการล้มรัฐบาล

โดย ภาคภูมิ วาณิชกะ
ศูนย์จริยธรรมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

โดยทั่วไปแล้วคนจำนวนมากมักเข้าใจว่าวิชาเศรษฐศาสตร์เป็นวิชาที่ว่าด้วยเรื่องเศรษฐกิจหรือเรื่องเงินๆทองๆ ที่เต็มไปด้วยตัวเลข สถิติ และสมการยากๆ ซึ่งความเข้าใจนี้ก็ไม่ได้ผิดเสียทีเดียว โดยเฉพาะผู้ที่ไม่ได้สนใจวิชานี้เป็นพิเศษหรือไม่ได้ร่ำเรียนมาทางนี้โดยตรง แต่ตามความเป็นจริงแล้วสาระสำคัญของวิชาเศรษฐศาสตร์ โดยเฉพาะเศรษฐศาสตร์กระแสหลัก คือเรื่องของประสิทธิภาพ (เศรษฐศาสตร์มีหลายสาขา ซึ่งอาจจะแบ่งแบบหยาบๆได้เป็น 2 แบบคือเศรษฐศาสตร์กระแสหลักและเศรษฐศาสตร์ทางเลือก แต่ที่กล่าวถึงในที่นี้จะหมายถึงเศรษฐศาสตร์กระแสหลักเท่านั้น) การให้ความสำคัญกับการมีประสิทธิภาพนี้จะเห็นได้ง่ายๆจากนิยามทั่วไปของวิชาเศรษฐศาสตร์ที่นักเรียนเศรษฐศาสตร์ทุกคนท่องได้นั่นคือ “…การใช้ทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัดให้เกิดประโยชน์สูงสุด…” และในทางเศรษฐศาสตร์ประสิทธิภาพที่ว่านี้จะอธิบายได้ดีที่สุดด้วยภาษาของต้นทุนและกำไร ด้วยเหตุนี้ เราจึงสามารถสรุปได้ว่าวิชาเศรษฐศาสตร์หรือการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ก็คือการวิเคราะห์ต้นทุนและกำไรของการดำเนินกิจกรรมใดๆนั่นเอง

ด้วยการที่พูดถึงประสิทธิภาพในภาษาของต้นทุน-กำไรนี้เอง วิชาเศรษฐศาสตร์จึงไม่จำเป็นที่จะต้องจำกัดตนเองอยู่แต่ในเรื่องของเศรษฐกิจเสมอไป นักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงหลายคน (บางคนได้รับรางวัลโนเบล) ได้นำเอาแนวคิดแบบเศรษฐศาสตร์ไปอธิบายหรือวิเคราะห์เรื่องอื่นๆที่ไม่ใช่ประเด็นทางเศรษฐกิจและไม่ใช่ “เรื่อง” ของนักเศรษฐศาสตร์มาแล้ว เช่น การแต่งงาน เป็นต้น การ “ข้ามถิ่น” ไปยุ่งกับประเด็นของสาขาวิชาอื่นและสามารถอธิบายได้อย่างมีเหตุผลไม่ว่า “เหตุผล” ที่ว่านั้นจะแย้งกับความรู้สึกของคนทั่วไปเช่นไรก็ตาม ทำให้นักเศรษฐศาสตร์จำนวนหนึ่งเห็นว่าวิชาเศรษฐศาสตร์ “เหนือกว่า” วิชาอื่นๆ (ความเข้าใจเช่นนี้จะแรงกล้าเป็นพิเศษในหมู่นักเศรษฐศาสตร์จากประเทศตะวันตก) แต่อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์หรืออธิบายของนักเศรษฐศาสตร์จอมจุ้นเหล่านี้จะทรงพลังและน่าสนใจเป็นพิเศษในกรณีที่แก่นของเรื่องนั้นๆเกี่ยวกับความสำเร็จ-ความล้มเหลวที่สามารถแปลงให้อยู่ในภาษาของต้นทุน-กำไรได้ ซึ่งการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่มุ่งให้เกิดผลสำเร็จบางอย่างไม่ว่าจะเป็นการผลักดันผลประโยชน์ทางการค้าหรือการผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองเป็นประเด็นหนึ่งที่การวิเคราะห์ของนักเศรษฐศาสตร์ใช้ได้เป็นอย่างดี และนักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากได้ใช้แนวคิดต้นทุน-กำไรนี้วิเคราะห์ความเป็นไปการเมืองมาเป็นเวลานานแล้ว

ในการเคลื่อนไหวเพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง เช่น การล้มรัฐบาล การวิเคราะห์แบบเศรษฐศาสตร์จะให้ความสำคัญกับ “ต้นทุน” ที่รัฐบาลต้องจ่ายเพื่อให้ตนเองสามารถคงสถานะของการเป็นรัฐบาลต่อไปได้ ซึ่งในยามปกติต้นทุนของการเป็นรัฐบาลคือสวัสดิการโดยรวมของประชาชนและการไม่มีเรื่องอื้อฉาวที่สาธารณะไม่สามารถยอมรับได้ หากรัฐบาลจ่ายต้นทุนเหล่านี้ได้ก็แน่ใจได้ว่ารัฐบาลจะอยู่จนครบเทอม แต่ในยามที่การต่อสู้ทางการเมืองรุนแรงเป็นพิเศษ เช่น มีกลุ่มคนที่ต้องการโค่นล้มรัฐบาล การสร้าง “ปัญหาทางการเมือง” ของคนกลุ่มดังกล่าวจะเ พิ่มเข้ามาและแย่งชิงทรัพยากรไปจากการดำเนินงานตามปกติของรัฐบาลและเพิ่มต้นทุนของการเป็นรัฐบาลให้มากขึ้นและอาจเพิ่มขึ้นจนกระทั่งรัฐบาลแบกรับภาระนั้นไม่ไหวและล้มละลายไปในที่สุด กลยุทธ์การเพิ่มต้นทุนเช่นนี้อาจกระทำโดยการขุดคุ้ยเรื่องอื้อฉาวออกมาแฉ การปล่อยข่าวลือ การชุมนุมประท้วง ฯลฯ ซึ่งโดยสาระสำคัญแล้ว กลยุทธ์นี้อาจไม่ได้คาดหวังว่าการชุมนุมประท้วงหรือการปล่อยข่าวลือจะเป็นสาเหตุโดยตรงให้รัฐบาลต้องลาออก แต่การกระทำเช่นนี้อย่างต่อเนื่องจะทำให้รัฐบาลหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะต้องปกป้องตนเอง ซึ่งการปกป้องตนเองนี้จำเป็นต้องใช้ทรัพยากร และการใช้ทรัพยากรต่างๆที่มีอยู่อย่างจำกัดมาจัดการกับปัญหาการเมืองก็เท่ากับว่ารัฐบาลเสียโอกาสในการจัดการกับปัญหาอื่นๆที่สำคัญและเป็นต้นทุนแท้จริงของการเป็นรัฐบาล เช่น ปัญหาทางเศรษฐกิจหรือปัญหาเกี่ยวกับการพัฒนาประเทศ ฯลฯ และเมื่อใดก็ตามที่ต้นทุนค่าเสียโอกาสนี้สูงจนกระทั่งรัฐบาลไม่สามารถจ่ายได้ รัฐบาลก็ย่อมจะล้มละลายไปเองทั้งๆที่ข้อกล่าวหาต่างๆอาจไม่ได้เป็นเป็นความจริงเลยแม้แต่น้อย หรืออีกนัยหนึ่งก็คือ การเคลื่อนไหวเพื่อโค่นล้มรัฐบาลสำเร็จด้วยการดึงเอาทรัพยากรที่รัฐบาลมีอยู่อย่างจำกัดมา “ละลายน้ำ” กับปัญหาทางการเมืองจนรัฐบาลไม่เหลือทรัพยากรหรือต้นทุนพอที่จะเอามาใช้จ่ายในเรื่องสำคัญอื่นๆที่เป็นความรับผิดชอบโดยตรงของรัฐบาล

กลยุทธ์เช่นนี้อาจได้ผลดีหรืออาจประสบความสำเร็จถ้าผู้ที่พยายามโค่นล้มรัฐบาลมี “สายป่าน” ที่ยาวพอ แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือกลยุทธ์เช่นนี้มีผลข้างเคียงที่สูงมาก ยิ่งทรัพยากรที่รัฐบาลมีอยู่ถูกใช้ไปกับปัญหาทางการเมืองที่ไม่ได้เป็น “Real Sector” ของรัฐบาลมากเท่าใด ประชาชนอื่นที่อยู่นอกวงของความขัดแย้งทางการเมืองหรือไม่ได้เป็นคู่ขัดแย้งโดยตรงทางการเมือง (ซึ่งเป็นคนส่วนมาก) ก็จะยิ่งได้รับผลกระทบมากขึ้นเท่านั้นเพราะปัญหาของพวกเขาไม่ได้รับการแก้ไข และประชาชนส่วนนี้จะถูกบังคับให้กลายเป็นแนวร่วมหรือเครื่องมือของกลุ่มที่พยายามจะโค่นล้มรัฐบาลไปในที่สุด ไม่ว่าพวกเขาจะรู้ตัวหรือไม่ก็ตาม

แม้ปัญหาทางการเมืองที่ถูกสร้างขึ้นจะหมดไปเมื่อรัฐบาลล้มละลายลงจากการต่อต้านของคนจำนวนมาก (ทั้งที่เป็นคู่ขัดแย้งโดยตรงกับกลุ่มที่เป็นแนวร่วมโดยจำเป็น) แต่ปัญหาอื่นจะยังคงอยู่และถูกสะสมมาเป็นระยะเวลาเท่าๆกับเวลาที่ถูกใช้ไปในการโค่นล้มรัฐบาลด้วยวิธีการนี้ ดังนั้น ฝ่ายตรงข้ามที่เข้ามาแทนที่รัฐบาลชุดก่อนก็จะต้องรับ “ผลกรรม” ที่ตนเองก่อไว้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (ซึ่งก็คือปัญหาพื้นฐานต่างๆที่สะสมมากจากรัฐบาลก่อน) ด้วยเหตุนี้ กลยุทธ์การเพิ่มต้นทุนนี้จึงเป็นกลยุทธ์ที่แม้จะให้ผลดีในระยะสั้น แต่เป็นกลยุทธ์ที่ “ไม่ฉลาด” อย่างยิ่งในระยะยาว เพราะในที่สุดแล้วการเพิ่มต้นทุนให้กับรัฐบาลจะกลายเป็นการเพิ่มต้นทุนของการเป็นรัฐบาลให้กับตนเองในที่สุด กลุ่มผลประโยชน์ทางการเมืองใดก็ตามที่เลือกใช้วิธีการเช่นนี้ไม่ต่างอะไรกับคนที่ทำลายศัตรูของตนเองด้วยการทำลายตนเองและผู้อื่นไปพร้อมๆกัน

สังคมใดก็ตามที่ตกอยู่ในภาวะเช่นนี้ควรจะคำนึงถึงต้นทุนรวมที่ตนเองต้องจ่ายให้กับความขัดแย้งทางการเมืองที่ไม่แน่ว่าจะเป็นเรื่องสำคัญที่สุดสำหรับสังคมนั้นๆ และควรจะหันมาสนใจความอยู่รอดในระยะยาวด้วยการใช้ทรัพยากรที่มีอยู่ไม่มากนักไปในทิศทางที่ก่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดกับสังคมนั้นอย่างแท้จริง

Categories
Craig Smith

Meaningful Broadband Report

The full text of the “Meaningful Broadband Report” prepared by Craig Smith can be downloaded here.

Categories
philosophy

Lecture Series by Erwin Schadel

Erwin Schadel
Erwin Schadel

This is an open invitation to a series of public lectures by Prof. Dr. Erwin Schadel from Bamberg University, Germany:

28. July: “Dialogue as effective chance for an enriching development of mankind: Some outlines inspired by the pansophy of John Amos Comenius”

29. July: “Do we live in the best of all possible worlds?: Some commentaries on Leibniz’ ‘Monadology’ and ‘Theodicy’

30. July: “The principle of harmony: Ontological elucidations of the basic structures of tonality (with a special reference to Johannes Kepler)

All talks will begin at 13.00 hours and will last for about three hours. The first two talks on 28th and 29th of July will be at Room 708, Boromratchakumari Building, Faculty of Arts, and the last talk on the 30th will be at the Recital Hall, Third Floor, Faculty of Fine Arts at the same time. Prof. Schadel will play the piano as part of his talk on the 30th too.

Erwin Schadel is professor of philosophy at Bamberg University, Germany. He is interested in early modern Western philosophy, especially the thoughts of Liebniz and Comenius. He is also very interested in how music is related with the world and with metaphysics. One of his books is on “Music as a Symbol of the Trinity: An Introduction to the Metaphysics of Harmony” (Musik als Trinitätssymbol. Einführung in die harmonikale Metaphy­sik).

For more information please see

http://www.uni-bamberg.de/?id=29165

Leibniz
Leibniz
John Amos Comenius
John Amos Comenius
Categories
conference

Call for Papers

AP-CAP’10

October 1-2, 2010

( http://www.ia-cap.org/ap-cap10 )
Wellington Institute of Technology, Petone, Wellington, New Zealand
Conference Chair : Soraj Hongladarom
Local Chair : Steve McKinlay

The Asia-Pacific Computing and Philosophy Conference 2010 (AP-CAP 2010) will be held on the campus of Wellington Institute of Technology (WelTec), Petone, Wellington, New Zealand.  AP-CAP 2010 is part of a series of conferences organised by the International Association for Computing and Philosophy. CAP conferences are interdisciplinary by their very nature; we therefore welcome the submission of papers from a wide variety of disciplines at the intersection of philosophy, computer science and information technology as well as related areas in the social sciences.

Keynote Speakers
To be confirmed shortly.

Research Tracks
Whilst there is no specific theme for the conference papers are invited which explore the following ideas and their related disciplines.

  • Information and Computer Ethics
  • Identity, Trust and the Social Networking Phenomenon
  • Virtual Environments
  • Computing, Culture and Society
  • Computer-based Education and Electronic Pedagogy
  • Computational and related Logics
  • Metaphysics (Ontology, etc.)
  • Artificial Intelligence, Mechatronics, Robotics and Autonomous Agents
  • Philosophy of Computer Science
  • Philosophy of Information and Information Technology
  • Intersections

Please note that the above list should not be a limiting factor.

Submissions
Electronic submissions will open shortly.  A link will be provided from the conference website.  IA-CAP is moving towards full paper submissions however please limit submission length to 3000 words and include a 250 word abstract.  IACAP discourages participants from reading their papers to the audience.  The use of PowerPoint or other presentation software is popular.  However, these need not be submitted with your original paper.
Post graduate students (PhD and Masters) are especially encouraged to submit.

AP-CAP’10  Conference Website
http://www.ia-cap.org/ap-cap10

Important Dates

February 2010 Call for papers announced
April 1 Paper submission open
July 16 Deadline for paper submission
August 14 Paper acceptance notification
August 31 Early registration open
October 1 – 2 AP-CAP’10 Conference, WelTec, Wellington, NZ

Questions and Enquiries
Questions  concerning AP-CAP’10 may be addressed to the following;
Soraj Hongladarom  s.hongladarom@gmail.com
Steve McKinlay   stevet.mckinlay@gmail.com

Follow us on Twitter

http://twitter.com/AP_CAP2010

Categories
ethical issues

ประเทศไทยในอีก 15 ปีข้างหน้า

ทุก 4 ปี National Intelligence Council (NIC) ซึ่งเป็นองค์กร“Think Tank” ที่สำคัญองค์กรหนึ่งของสหรัฐฯจะเสนอรายงานซึ่งมีเนื้อหาเกี่ยวกับการคาดการณ์ถึงความเป็นไปของโลกในอีก 15 ปี ข้างหน้า เพื่อช่วยให้ผู้ที่ทำหน้าที่กำหนดนโยบายสามารถมองเห็น “อนาคต” อันจะเป็นประโยชน์ต่อการกำหนดยุทธศาสตร์ของประเทศ โดยในปีนี้ (2009) รายงาน “Global Trends 2025: A Transformed World” ของ NIC ถูกเผยแพร่ออกมาในช่วงเวลาเดียวกันกับรายงาน “The World in 2025: Rising Asia and Socio-Ecological Transition” ที่จัดทำโดย Research Communication Unit ซึ่งเป็นหน่วยงานของ European Commission (EU) ความน่าสนใจของรายงานทั้งสองฉบับนี้อยู่ที่ความพ้องกันในสาระสำคัญของ “ภาพ” หรืออนาคตที่ทั้งสองมหาอำนาจนี้มองเห็น และภาพดังกล่าวควรจะเป็นความน่าสนใจอย่างยิ่งสำหรับประเทศไทยในปัจจุบันที่จมอยู่กับความขัดแย้งทางการเมืองจนละเลยโอกาสหรือภัยคุกคามที่รออยู่ในอนาคต

โลกในอีก 15 ปีข้างหน้าที่ทั้งสหรัฐฯและสหภาพยุโรปมองเห็นจะเป็นโลกที่มีหลายขั้วมากขึ้นจากการเรืองอำนาจขึ้นมาทั้งในทางเศรษฐกิจและการเมืองของประเทศในแถบเอเซีย โดยเฉพาะประเทศในกลุ่ม “BRICs” อันประกอบไปด้วย บราซิล รัสเซีย อินเดีย และจีน ซึ่งมีสาเหตุมาจากปัจจัยสำคัญ 2 ประการคือ กำไรมหาศาลจากราคาน้ำมันและสินค้าโภคภัณฑ์ที่เพิ่มขึ้นและการถ่ายโอนความมั่งคั่งและอำนาจทางเศรษฐกิจที่เกิดจากการลดต้นทุนการผลิตของอุตสาหกรรมในประเทศตะวันตกด้วยการย้ายฐานการผลิตไปยังประเทศแถบเอซีย โดยมีการประมาณการว่าอัตราส่วน GDP ของประเทศในกลุ่ม BRICs รวมกันต่อ GDP ของทั้งโลกจะเท่ากับอัตราส่วน GDP ของประเทศกลุ่ม G-7 ในช่วงปี 2040-2050 และจีนจะกลายเป็นประเทศที่มีขนาดของเศรษฐกิจใหญ่ที่สุดเป็นอันดับ 2 ที่นำเข้าทรัพยากรธรรมชาติรายใหญ่ที่สุด รวมทั้งเป็นผู้สร้างมลภาวะมากที่สุดภายในปี 2025

ในด้านประชากร จำนวนประชากรโลกในปีค.ศ.2025 จะเพิ่มขึ้น 20% จากปัจจุบัน (จาก 6.5 พันล้านคนเป็น 8 พันล้านคน) ซึ่ง 61% ของจำนวนประชากรโลกทั้งหมดจะอาศัยอยู่ในเอเซีย ในขณะที่(ภายในปีค.ศ. 2025) ประชากรในกลุ่มประเทศยุโรปจะมีจำนวนเพียง 6.1% ของจำนวนประชากรโลกเท่านั้น แต่ในด้านโครงสร้างประชากร กลุ่มประเทศยุโรปกลับมีอัตราประชากรสูงอายุต่อประชากรทั้งหมดสูงที่สุดในโลก (30% ต่อประชากรทั้งหมด) ซึ่งจะทำให้จำนวนประชากรที่อยู่ในวัยทำงานลดลง 50% ในปี 2030 เมื่อเทียบกับปัจจุบัน และการลดลงของจำนวนประชากรที่อยู่ในวัยทำงานนี้จะทำให้ยุโรป (และญี่ปุ่น) ประสบกับปัญหาของการรักษาอัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาว

แต่อย่างไรก็ตาม การเติบโตของเอเซียและของโลกในอีก 15 ปีข้างหน้าจะก่อให้เกิดแรงกดดันต่ออุปทานของพลังงานทั้งในด้านปริมาณการผลิตและปริมาณสำรองเป็นอย่างมาก และแม้ว่าความขาดแคลนนี้จะเป็นแรงผลักดันให้โลกเข้าสู่ช่วงการเปลี่ยนผ่านไปสู่การใช้พลังงานทางเลือก แต่ในขณะเดียวกันก็จะทำให้ประเด็นการแย่งชิงทรัพยากรกลายเป็นประเด็นสำคัญทางการเมืองในระดับนานาชาติเช่นกัน โดยแนวโน้มนี้เห็นได้จากปัญหาการเข้าถึงแร่ธาตุสำคัญที่ใช้ในอุตสาหกรรมต่างๆของประเทศในยุโรป เนื่องจากปริมาณสำรองกว่า 50% ของแร่เหล่านั้นอยู่ในประเทศกำลังพัฒนาที่ประชากรมีรายได้ต่ำกว่า 10 ดอลล่าร์ต่อวัน ซึ่งมีความเป็นไปได้มากที่ประเทศเหล่านี้จะกีดกันการเข้าถึงแร่ของต่างชาติมากขึ้นเนื่องจากต้องการปกป้องอุตสาหกรรมของตน นอกจากนั้น ความขัดแย้งด้านทรัพยากรยังจะทวีความรุนแรงมากขึ้นจากจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นและสภาพภูมิอากาศที่เปลี่ยนแปลงไป โดยเฉพาะในด้านเกษตรกรรม น้ำจะกลายเป็นทรัพยากรที่หายากและทวีความสำคัญมากขึ้นอย่างยิ่ง ซึ่งเท่ากับเป็นการซ้ำเติมปัญหาความมั่นคงทางอาหารและเศรษฐกิจของประเทศต่างๆ โดยปัญหานี้จะรุนแรงมากในประเทศยากจนที่เกษตรกรรมเป็นแหล่งที่มาของอาหารเพื่อการดำรงชีพของประชากรส่วนใหญ่และมีบทบาทสำคัญในระบบเศรษฐกิจ

หากรายงานทั้งสองฉบับนี้ทำนายไว้ถูกต้อง ในอีก 15 ปีข้างหน้าประเทศไทยจะต้องเผชิญกับ (1) การแข่งขันหรือแม้แต่แย่งชิงทรัพยากรสำคัญที่เกิดขึ้นในทุกพื้นที่ทั่วโลกรวมทั้งการแข่งขันภายในประเทศ โดยมีประเทศมหาอำนาจต่างๆเป็นคู่แข่ง (2) ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีต่อการเข้าถึงน้ำสะอาดของประชาชน และโดยเฉพาะผลกระทบต่อภาคเกษตรกรรม ซึ่งเป็นทั้งที่มาของอาหารและการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศ ความล้มเหลวของรัฐบาลในการปกป้องภาคเกษตรกรรมจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะทำให้ประเทศไทยสูญเสียความมั่นคงทางอาหารและเป็นการซ้ำเติมปัญหาความยากจนให้เลวร้ายลงไปกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน (3) อัตราส่วนของผู้สูงอายุที่เพิ่มขึ้นจะทำให้ประเทศไทยจะต้องรับผิดชอบสวัสดิการของผู้สูงอายุเพิ่มมากขึ้นในอนาคต รวมทั้งปริมาณแรงงานที่มีแนวโน้มลดลงตามโครงสร้างประชากรที่เปลี่ยนไป (4) แรงกดดันจากการลดลงและการช่วงชิงทรัพยากรที่บังคับให้ประเทศไทยต้องให้ความสำคัญกับการพัฒนาหรือการถ่ายทอดเทคโนโลยีในด้านด้านการเกษตรและพลังงานมากขึ้นเพื่อชดเชยและรักษาความมั่นคง รวมทั้งความสามารถในการแข่งขันของประเทศเอาไว้ ในขณะที่สถานะการเป็น “อาณานิคมทางเทคโนโลยี” ของประเทศไทยยังไม่มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลง และแม้แต่ในระดับโลกก็ยังไม่มีสัญญาณใดที่จะบ่งบอกว่า “เทคโนโลยีใหม่” ที่จะเป็นความหวังของการแก้ปัญหาทั้งหมดจะเกิดขึ้นภายใน 15 ปีข้างหน้า

ถึงเวลาแล้วที่เราจะต้องตั้งคำถามว่า “ในอีก 15 ปีข้างหน้าประเทศไทยจะอยู่อย่างไร?” และที่สำคัญยิ่งกว่าคือ “ตอนนี้เราได้ทำอะไรเพื่อรับมือกับความเปลี่ยนแปลงที่กำลังจะมาถึงหรือยัง?” เพิ่มเติมจากคำถามประเภทที่ว่า “เราจะกำจัดศัตรูทางการเมืองของเราอย่างไร?” ฯลฯ มิฉะนั้นแล้ว ไม่ว่าฝ่ายใดจะเป็นผู้ชนะ ฝ่ายนั้นจะได้วิกฤตแสนสาหัสเป็นรางวัลในอีก 15 ปีข้างหน้า

– ภาคภูมิ วาณิชกะ
ศูนย์จริยธรรมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

Categories
Asia

การบรรยายโดยเอกอัครราชฑูตสหรัฐ

ฝ่ายวิรัชกิจ ขอเชิญชวนคณาจารย์และนิสิตพบปะ ซักถามและพูดคุยกับ

เอกอัครราชทูตอเมริกัน ประจำประเทศไทย

ฯพณฯ Eric G. John

และร่วมรับฟังการบรรยายโดยเอกอัครราชทูตในหัวข้อ

A Productive Partnership: the Current State of U.S.-Thai Relations

ในวันพฤหัสบดีที่ 3 ธันวาคม 2552 เวลา 10.30-12.00 น.

ณ ห้อง 111 อาคารมหาจุฬาลงกรณ์

Categories
meaningful broadband

Final Program, Meaningful Broadband Forum

Date: 26 November 2009

Time: 8:15 to 12 noon

Place: Sasin Graduate Institute of Business Administration, Chulalongkorn University

8:15 Opening by Prof. Dr. Charas Suwanwela, Chairperson of the Chulalongkorn University Council

Master of Ceremonies, Prof Soraj Hongladarom,  Director of the Center for Ethics of Science and Technology, Chulalongkorn University.

8:25:  Welcome by Alcatel-Lucent representative, in which he expresses support for Meaningful Broadband.

8:40 Introduction of Keynote and keynote by Khun Supachai Chearavanont,  President and CEO of True Corp, and Rotating Chairman of Meaningful Broadband Working Group (composed of CEOs of AIS, DTAC, TOT, CAT and NTC, represented by Prof Prasit and Prof Sethapong)

9:15-9:30 questions to K. Supachai from audience.

9:30-10:00  Presentation of the Meaningful Broadband Framework.  Prof. Craig Warren Smith, Director, Meaningful Broadband Working Group Secretariat,  Center for Ethics of Science and Technology,  Chulalongkorn University

10:00-10:30 Interactive discussion with comments by invited by key individuals (NTC Commissioners, World Bank-Thailand lead economist),  Permanent Secretary of Ministry of Finance,  UNESCAP ICT Director, Thai Chamber of Commerce ICT Committee Chair,  Foreign Chambers of Commerce ICT Committee Chair,  key interdisciplinary professors of Chula,  ITU Asia Pacific director,  ICT Ministry representative.

10:30-11 -Interactive exercise for entire audience at tables

11:00-11:15 Conclusions and next steps.

11:30 Media briefing.  Announcements and Q&A from key principals.

Language: Thai (English when speakers are not Thai)

Registration: Everyone is invited. Please register by giving your name and email address at the comment box below. Or call 02 218 4761. Thank you.

Click here for the flyer of the event.